沈帥青：康文署刪「國立」 何必自製公關災難

康文署被指要求劇團改場刊，踢走國立臺北藝術大學的「國立」兩字，遭斥是政治審查。其實台灣機構名字中的「國立」，向被本港機構接納，又何必過度政治敏感，自找公關災難？

經常到台灣旅行的港人，對當地頻頻出現的「國立」兩字，相信不會陌生。到訪台北故宮，門票寫着國立故宮博物院，遊覽中正紀念堂，其正式名字是國立中正紀念堂。不過，在當地甚常用的「國立」兩字，昨日則在本港惹起風波。

事緣一齣名為《惡童日記第三部曲－－第三謊言》的話劇，上周在荃灣大會堂公演，惟該劇的場刊，卻疑遭康文署要求修改，為何？原來該團的執行監製畢業於台灣的國立臺北藝術大學，準備在場刊的自我介紹欄位之中，印上學歷，卻遭到負責印製場刊的康文署，要求他們先刪走「國立」兩字，方肯印製場刊。事件經一名團員在網上公開後，引發網民熱議，斥當局不合理、是政治審查等。

「國立」兩個字，有多敏感？此兩字在內地，確實不易看到，因當地不少機構也拒用。例如上海復旦大學與國立臺灣大學，近年合辦EMBA課程，內地一方的網頁、招生簡章等，均只會稱台灣大學、台大，避開意圖明顯。這種做法，在內地或已是共識，但對於身在本港的康文署，又是否有需要如此忌諱？反似是自製不必要的公關災難！

對於本在校名之中的「國立」兩字，現行本港不少機構也會採用，例如是大學院校介紹學者的網站，會在履歷之中提到當地的國立大學，又或傳媒近年報道台灣院校，亦有使用國立大學全名。甚至乎是政府機構，如教育局、審計署，也不乏使用「國立」的例子，譬如在2014年的香港文學節，當時康文署所發出的新聞稿，一樣有介紹來自台灣國立中央大學的講者。

「國立」變成敏感詞，究竟是何時出現的改變？是個別職員的問題，還是整個康文署或本港政府的方針？此還有待政府部門解釋。

且在台灣，無論是國立大學、國立博物館、美術館或圖書館等，其「國立」兩字意思代表中華民國，而不是代表搞台獨，在「一中各表」之下，為何又不能使用？既是本港過往常有採用，在外地如新加坡亦一樣，甚至同為特別行政區的澳門，其文化局在官方網站介紹台灣到訪者的時候，亦不時有使用國立等字眼。

大陸與台灣的兩岸議題，向來複雜又難解，本港過往多站在「遠觀」位置，減少讓其帶進民間的文化交流，既是避免交流複雜化、事事政治行先，也是為了促進台港兩地的文化交流。若當要求字字皆政治正確，甚或連校名亦容不下，怕最終只會令愈見頻繁的台港兩地交流，受到無形限制。

事實上，因此而破壞文化交流的例子，過去曾有。在2014年，台灣故宮就曾借出藏品「翠玉白菜」到日本展出，本是美事，但因日本一方在部分宣傳品之上，只印台北故宮博物院，漏印「國立」字眼，令遭改名的台灣一方嚴重抗議，一度提出撤展，幾乎破壞了整件事。

本港身在大陸、台灣之間，過去以保持較中立的獨特位置，甚至「國共兼容」，因此取得不少文化優勢，既有親台團體在港活動，亦不乏親共組織等。若「國立」兩字在本港、各地亦見有採用，如今又何必自找麻煩？